Ingen ära bland ockupanter.
Det som gjorde situationen personlig var att den nya ockupanten påstås ha kopplingar till Garrido genom tidigare vänner. Enligt Garrido delade hennes tidigare vänner detaljer om hennes frånvaro och till och med gav adressen till den nya ockupanten. Hon hävdar att denna handling var en förräderi och förklarade att efter att vänskapen tagit slut, överskreds gränser och privat information lämnades ut.
Fallet presenterades i TV-programmet En boca de todos, där Garrido uttryckte sin frustration och känsla av orättvisa. Hon förklarade hur hon hade gjort egendomen beboelig och kände att hon hade förtjänat rätten att stanna där genom sina ansträngningar. Hennes framträdande möttes dock av en blandad reaktion. Många tittare var inte sympatiska, och påpekade att hon själv hade gått in på egendomen utan tillstånd.
Guardia Civil dokumenterade situationen men kunde inte avlägsna den nya ockupanten utan en formell klagomål från den lagliga ägaren. I spansk lag behöver polisen vanligtvis antingen ägarens begäran eller en domstolsorder för att verkställa en vräkning. Eftersom Garrido inte har några äganderättigheter kunde myndigheterna inte agera på hennes vägnar.
Reaktioner online avslöjar en splittrad allmän åsikt. Vissa fann händelsen rolig och beskriver den som karma och skämtar om att hon hade upplevt det som hon själv hade gjort för flera år sedan. Andra har kritiserat idén om att någon tar en semester utomlands samtidigt som de hävdar att de inte har råd med hyran. Samtidigt har många lyft fram svårigheten med att skydda tomma fastigheter och den spänning regeringen har skapat genom att ’belöna kriminalitet’.
En central och återkommande fråga är: Varför ska bördan att hysa de behövande falla på lagliga privata fastighetsägare istället för regeringen, som har enorma resurser att tillhandahålla boende – resurser som finansieras av skatterna från samma fastighetsägare?
Spaniens lagar om ockupation är ett ämne som ständigt är föremål för kontroverser. Vissa försvarar dem som ett skydd för sårbara människor (kanske har deras hem ännu inte blivit ockuperade), medan andra föreslår att Spaniens lagar om ockupation är alltför lätt utnyttjade och ger exempel på ockuperade fastigheter som kontrolleras av maffia-liknande syndikat (som hyr ut dessa hem) och föreslår att många ockuperade hem bebos av icke-spanska invandrare.
Garrido har försökt lösa situationen direkt med den nya ockupanten och genom att involvera grannarna, men hittills har ingen av metoderna fungerat. Hon är fortfarande utestängd från det hem som hon en gång ansåg vara sitt. Om utvecklaren kommer att gå vidare med en formell vräkning eller låta ärendet utvecklas mellan de två kvinnorna är fortfarande okänt.
För tillfället står fallet både som en personlig tvist och ett offentligt diskussionsämne. För vissa är det en stund av poetisk rättvisa, där en ockupant lär sig konsekvenserna av sina egna handlingar. För andra är det en större indikation på regeringens misslyckande och försummelse av plikten.
