Spanien att stänga kärnkraftverk från 2027 – Ekot av Tysklands misstag?

Spaniens beslut att stänga alla sina kärnkraftverk senast 2035 är ambitiöst, kontroversiellt och enligt vissa vårdslöst. Kärnkraftverket Almaraz (provinsen Cáceres) kommer att stängas 2027, följt av dess tvilling 2028. Asco enhet ett (provinsen Tarragona) och Cofrentes (provinsen Valencia) förväntas sluta runt 2030, Asco enhet två 2032, och sedan Vandellos enhet två (provinsen Tarragona) och kärnkraftverket Trillo (provinsen Guadalajara) allra sist 2035. Anhängare av utfasningen firar det som långt över tiden. Kritiker varnar för att landet kan vara på väg rakt in i samma fälla som Tyskland förberedde för sig själv när det övergav sin kärnkraft.

Morbi vitae purus dictum, ultrices tellus in, gravida lectus.

På papper låter ersättningsstrategin enkel. Spanien har några av de bästa sol- och vindresurserna i Europa så vi behöver bara kopiera och klistra in dessa system. I praktiken behöver vi dock fortfarande en stor uppbyggnad av solcellsfarmar, vindkraftverk och pumpade vattenkraftanläggningar för att kompensera för energibristen. Dessutom behöver vi också massiva energilagringsanläggningar och för detta har regeringen satt upp ett mål på tjugo gigawatt till 2030. Gasverk kommer att förbli i beredskap som reserv för att hålla ljuset på under molniga dagar eller vindstilla veckor. Om allt går enligt planen, säger teorin, kan Spanien uppnå sina klimatmål utan kärnkraft.

Problemet är att verkligheten ofta är mer komplicerad. Strömavbrottet den 28 april 2025 visade hur skört Spaniens elnät kan vara. Spänningskontrollen försämrades, reserverna var knappa, och på mindre än en minut hade stora delar av Spanien och Portugal ingen ström under en hel dag. Även om förnybara energikällor inte ansågs vara orsaken, visade strömavbrottet hur viktig stabilitet och reservkapacitet är. Till skillnad från Tyskland, som ligger mitt i ett tätt europeiskt nätverk och kan importera ström från andra platser (dock till premiepriser), är Spanien effektivt en energiö. Dess anslutningar till Frankrike är mycket begränsade, så det finns ingen backup för att täcka en stor leveranschock eller brist.

Morbi vitae purus dictum, ultrices tellus in, gravida lectus.

Den ekonomiska sidan är lika brådskande. Kärnkraften har stått för ungefär en femtedel av Spaniens elproduktion. Den har varit en pålitlig reservkraft och har gjort det till mycket stabila kostnader. När dessa reaktorer stängs av kommer marginalprissättningen oftare att vara kopplad till gas. När solen inte skiner eller vinden avtar kommer gasanläggningar att sätta priset (och samtidigt bränna mycket mer CO2 än kärnkraft). Om de globala gasmarknaderna stramas åt kommer vi att känna av det på våra elräkningar. Partipriserna kommer sannolikt att bli mer volatila, vilket innebär att hushåll och företag behöver anpassa sig. Löftet om billigare el kan komma, men vägen dit ser ganska krokig ut.

Riskerna för Spaniens ekonomi.

Spaniens industri är starkt beroende av prisvärd el. Keramik i Valencia, kemikalier i Tarragona, aluminiumsmältverk och datacenter kräver alla tillförlitlig kraft till konkurrenskraftiga priser. Om priserna fluktuerar för mycket kan företag sakta ned investeringar eller till och med tvingas flytta produktionen utomlands. Tyskland ger ett tankeväckande exempel här. Efter att ha stängt sina sista reaktorer 2023 sköt elpriserna i höjden, kolenergianläggningar återvände till tjänst (med stor förargelse), och många energiintensiva företag flyttade sina verksamheter till Förenta staterna och Asien där elen var billigare. Tyskland har ännu inte återhämtat sin tillverkningsindustri, och Spanien skulle vara ovisst att inte lära sig av den erfarenheten.

Motståndet mot utfasningen har ökat. Motståndarna säger att Spanien åtminstone borde förlänga livslängden på vissa reaktorer. De pekar på kärnkraftens låga koldioxidavtryck, dess förmåga att drivas med hög kapacitet och de nästan tjugo tusen kvalificerade jobb som är beroende av sektorn. Deras argument är inte att förhindra en förnybar lösning, men de säger att det är mer meningsfullt att sakta nedmonteringen av den befintliga flottan åtminstone tills de förnybara ersättningarna är fullt operativa och systemet är stabilt.

Så vad bör en individ, familj eller litet företag planera för under det kommande decenniet? Det är bäst att investera i bättre isolering, energieffektiva apparater, övervakning av energiförbrukning och, om möjligt, din egen energilösning för att skydda mot prisökningar. Hushåll på landsbygden kan behöva tänka på blygsamma backupsystem, som generatorer, för att täcka känslig utrustning under strömavbrott. Alla bör förvänta sig mer volatilitet och därför planera därefter.

Så var lämnar detta oss?
Ja, Spaniens kärnkraftsfasering förblir officiell politik. Ja, den första anläggningen är planerad att stängas 2027. Kan förnybar energi och lagring ersätta kärnkraften? Möjligtvis, men endast om de ambitiösa lagringsmålen uppnås och de nödvändiga nätnätsteknologierna implementeras i tid. Kommer elpriserna att stiga? De flesta analytiker tror det, åtminstone på medellång sikt. Den viktigaste läxan är att inte ta bort en stabil källa till energi innan ersättningen är redo. Tyskland lärde sig den läxan på det hårda sättet. Spanien har nu haft sin egen väckarklocka med aprilblackouten. Frågan är om beslutsfattarna kommer att justera kursen innan nedläggningarna börjar, eller om de kommer att hålla fast vid kalendern, korsa fingrarna och hoppas på det bästa.

2025-08-21T16:46:09+00:00

If you loved this, your friends will too.

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Go to Top